Court ruling № 34100307, 29.07.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2788/13-ц

Номер провадження 2/629/908/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 липня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення боргу», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 10 липня 2013 року з позовом до відповідачів «Про стягнення боргу», посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються подружжям та є співвласниками автомобіля марки TOYOTA RAV-4, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузову JTMKD31V005036864, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 132461, виданого МРЕО м. Харків 01.08.2008 року. (надалі «Автомобіль»).

Автомобіль належить ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, так як вказане майно було набуте ними під час шлюбу.

В червні 2009 року ОСОБА_4 з відома ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 купити у нього розбитий в ДТП «Автомобіль» за 10500 доларів США. Спочатку ОСОБА_1 повинен був передати 8000 доларів США, а 2500 доларів США повинен був віддати після того, як ОСОБА_4 отримає та передасть документи на «Автомобіль» , який знаходився в банківській заставі, щоб було можливо укласти договір його купівлі-продажу у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, ОСОБА_4 з відома ОСОБА_3 на підтвердження вищевказаних домовленостей, запропонував ОСОБА_1 розпочати ремонт «Автомобіля». ОСОБА_1 не являючись людиною обізнаною в області права, та повіривши ОСОБА_4, знаючи, що останній є нотаріусом, погодився на вищевказані умови.

10.07.2009 року ОСОБА_2О, написав розписку, якою він підтверджував, що отримав 8000 доларів США від ОСОБА_1 в якості застави за відданий «Автомобіль», а решту 2500 долларів США передасть йому після зняття з державного обліку Автомобіля в органах ВРЕВ. Зняти з обліку Автомобіль ОСОБА_2Ю, обіцяв протягом найближчих двох місяців.

На протязі наступних шести місяців ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 неодноразово приїздили до ОСОБА_6 з різними пропозиціями щодо можливості правового оформлення посвідченого нотаріусом договору купівлі-продажу останнім Автомобіля.

В процесі обговорення вищевказаного питання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 остаточно вирішили, що передані 10.07.2009 року кошти в розмірі 8000 доларів США є завдатком за відданий ним Автомобіль, а 2500 доларів США будуть сплачені останнім після зняття з державного обліку Автомобіля в органах ВРЕВ до 30.06.2010 року, про що 03.02.2010 року ОСОБА_2О, з відома ОСОБА_3 власноруч написав договір-розписку.

До теперішнього часу ОСОБА_4 не виконав своїх зобов`язань від 03.02.2013 року, які був повинен виконати до 30.06.2010 року, так як не зняв з державного обліку Автомобіль в органах ВРЕВ і не передав ОСОБА_1В, документи на нього та не уклав посвідченого нотаріусом договору купівлі-продажу, при тому, що останній зробив ремонт Автомобіля витративши власні кошти в розмірі 91476 гривень, з яких 28500 робота по відновлення, 62976 гривень вартість запчастин на матеріалів.

Таким чином у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 220116 гривень, з яких 91476 гривень витрати на ремонт Автомобіля, та 128640 гривень заборгованість на підставі ст. 571 ч. 1 ЦК України.

Також в результаті неповернення коштів ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, яка полягає у погіршені сну та апетиту, появі головного болю, порушенні життєвого укладу сім`ї.

Із-за того, що ОСОБА_4 не повернув своєчасно кошти, позивач, тривалий час позбавлений можливості розвивати свою справу, в зв`язку з чим він поніс втрати у вигляді недоотримання прибутку. Також ОСОБА_1 витратив багато часу на відвідування спеціалістів в області права, консультації адвоката. Тобто був порушений звичайний ритм його життя. Крім того неповернення коштів призвело до погіршення відносин між подружжям ОСОБА_1, жінка ОСОБА_1 постійно свариться з ним із-за того,3 що він не може повернути гроші, які дав в якості завдатку. Моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в суму 20000 гривень.

Крім того ОСОБА_1 поніс витрати на сплату судового збору в розмірі 2401,16 гривень.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь 220116 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 20000 гривень моральної шкоди, 2401,16 гривень судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення боргу».

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2013 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_3 ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова