Decision № 3409774, 16.04.2009, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-191/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року П”ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста П”ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості , -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свій позов тим, що 25.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців з 25.02.2008р. р. по 25.02.2011р. із сплатою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки , у відповідності з яким, останній зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_4 по кредитному договору як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи суму основного боргу, відсотків та неустойки.

Свої зобов»язання за кредитним договором позивач виконав , відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав відповідачу ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 15 000.00 грн.

Однак, взяті на себе зобов»язання відповідачем ОСОБА_4 щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом виконуються не належним чином.

З листопада 2008 року позичальник припинив сплачувати періодичні платежі на погашення кредиту та в січні 2009 року сплатив 200 гр., та після подачі позову до суду 14.04.2009р. сплатив 4 128 грн. 28 коп.

Всього відповідачем погашено кредит частково, в сумі – 9 302 грн. 63 коп.

Станом на 16.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить11 174 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_2 –позов підтримав в об’ємі 11 174 грн. 74 коп..

Представник ОСОБА_1 позов підтримала в об»ємі 11 174 грн. 74 коп.

Відповідач ОСОБА_4 . .- позов визнав в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_3 . – позов визнала в повному об»ємі.

Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_4 . отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн. строком на 36 місяців з 25.02.2008 року по 25.02.2011 року із сплатою 28 відсотків річних за користування кредитними коштами \ що підтверджується копією вказаного договору \ .

В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки , у відповідності з яким, останній зобов»язався відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_4 по кредитному договору як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи суму основного боргу, відсотків та неустойки \ що підтверджується копією договору поруки НОМЕР_1 \.

Свої зобов»язання за кредитним договором позивач виконав , відкрив позичальнику позичковий рахунок та надав відповідачу ОСОБА_4 споживчий кредит в сумі 15 000.00 грн. Однак, взяті на себе зобов»язання відповідач ОСОБА_4 . щодо погашення кредиту та процентів за користування кредитом виконав з порушеннями, що визнано сторонами в судовому засіданні.

У зв»язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту, позивач просить розірвати кредитний договір з відповідачами та достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст..543 ЦК України , у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

З листопада 2008 року позичальник припинив сплачувати періодичні платежі на погашення кредиту та в січні 2009 року сплатив 200 гр., та після подачі позову до суду 14.04.2009р. сплатив 4 128 грн. 28 коп., станом на 16.04.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11 174 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 . користувався наданим кредитом та не проводив в повному обсязі оплату за наданий кредит, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі – 11 174 грн. 74 коп. - що дає підстави для задоволення позову .

На підставі ст.ст.526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-10,61, 130, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений між відкритим акціонерним товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - 11 174 грн. 74 коп. заборгованості за кредитом, на рахунок №29093480009900 в Дніпропетровській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через П”ятихатський районний суд.

Головуючий суддя: