Decision № 34092813, 15.10.2013, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2013 року Справа № 542/1793/13-ц

2/542/746/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року ПАТ « Марфін Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 00469/RK від 12.12.2007 року в сумі 65 888, 62 грн. та судовий збір в сумі 1 720, 50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Заперечень на позов не надала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст. ст.224 - 226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ « Марфін Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00469/RK, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12 310,28 дол. США у вигляді непоновлюваної кредитної лінії зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,61 % і терміном погашення по 09.06.2017 року. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, а тому станом на 05.07.2013 року борг складає 65 888,62 грн. а саме :

- заборгованість по кредиту - 5113, 85 дол. США, що за курсом НБУ становить 40 875, 00 грн.,

- заборгованість за відсотками 1 150,74 дол. США, що за курсом НБУ становить 9 197,86 грн.

- заборгованість за пенею - 15 815, 75 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. 1, 549 ч. 1, З ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п. п. 1.1, 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4, 2.2.7.1 кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0, 3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п 2.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.3.1, 2.3.2., 2.3.3., 3.1 договору.

Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованими по ньому відсоткам, не дотримується графіку погашення кредиту, чим порушує прийняті за себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Факт несплати відповідачкою кредиту доведений. Заперечень на позов не надано.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №00469/RP від 12.12.2007 року, що складається з заборгованість по кредиту - 5113 (п'ять тисяч сто тринадцять) дол.. США 85 центів, що за курсом НБУ становить 40 875 (сорок тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 1 150 (одна тисяча сто п'ятдесят) дол.. США 74 центів, що за курсом НБУ становить 9 197 (дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 86 коп., заборгованість за пенею - 15 815 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 75 коп., всього на суму 65 888 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк » судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко