АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9437/13 Справа № 201/1081/13 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщева С.С. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 30 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових сум згідно договору , коштів та витрат, яким позов задоволено,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду Дніпропетровської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 30 липня 2013 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01.11.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко
The court decision No. 34090850, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 201/1081/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: