FONT>s26">
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48326/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Антрацит» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 у справі за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №812/3874/13-а за позовом Державного підприємства «Антрацит» до управління Пенсійного фонду України в місті Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату боргу від 04.04.2013 №Ю-573.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 34090270, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 812/3874/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: