Court ruling № 34089697, 10.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14319/13 10.10.13

За позовом першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД»

про визнання недійсним, скасування рішення та договору, визнання відсутнім права користування

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Ущаповська О.І. (посвідчення)

від відповідача-1 Дудник Л.В. (за довіреністю)

від відповідача-2 Зонтов Ю.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом перший заступник прокурора Деснянського району м. Києва до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Інтернейшенл Ко., ЛТД» про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради № 395/3833 від 26.02.2010 р., визнання недійсним та скасування договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, визнання відсутнім права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14319/13 та призначено її розгляд останньої на 29.08.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи, які були залученні до матеріалів справи та заявив клопотання про витребування кадастрової справи спірної земельної ділянки у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Інші учасники процесу своїх представників в судове засідання не направили.

Суд відклав розгляд справи та витребував кадастрову справу спірної земельної ділянки у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

02.09.2013 р . через канцелярію суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилив.

У наступному судовому засіданні представник позивача надав копію кадастрової справи А-16879, яка була залучена до матеріалів справи. Представник відповідача-2 проти задоволення позову заперечив. Представники позивача та відповідача-2 заявили спільне клопотання про продовження строку вирішення спору. Відповідач-1 своїх представників в засідання не направив та вимоги ухвали суду не виконав.

Суд задовольнив клопотання представників учасників процесу, продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи.

20.09.2013 р. через канцелярію суду Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) подав документи, які долучені до матеріалів справи.

01.10.2013 р. через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли письмові заява та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник сторін надали пояснення по суті спору. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10.10.2013 р.

10.10.2013 р. суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про належність справи № 910/14319/13 до категорії складних та необхідність призначення колегіального розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/14319/13.

Суддя О.Г. Удалова