Справа № 562/371/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2013 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю представника позивача Педича Д.П.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
КП „Здолбунівкомуненергія" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2008 року по 01 лютого 2013 року.
В судовому засіданні представник позивача Педич Д.П. заявив клопотання про поновлення строку позовної давності, посилаючись на те, що КП „Здолбунівкомуненергія" є збитковим підприємством. Через велику дебіторську заборгованість у сумі 2,8 млн. грн. станом на 01.09.2013р. підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно-енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов'язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату. Зростання заборгованості за енергоресурси час від часу призводить до припинення енергопостачання підприємства, а тому підприємство не в змозі надавати послуги з теплопостачання споживачам.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим і безпідставним.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивачу було відомо про порушення свого права з моменту невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за надані послуги з теплопостачання і перешкод для своєчасного звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права у позивача не було, тому підстав для поновлення позовної давності суд не вбачає.
За таких обставин клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.73 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Комунальному підприємству «Здолбунівкомуненергія» у задоволенні клопотання про поновлення позовної давності по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я
The court decision No. 34082440, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 562/371/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: