АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/6073/13
Справа № 620/592/13-ц
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 34081065, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 620/592/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: