_____________________
Справа № 520/12940/13-ц
Провадження № 2/520/5737/13
УХВАЛА
14.10.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 16 349, 29 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 10.10.2013 року, відповідач ОСОБА_2 в м.Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.
Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що місце проживання відповідача йому не відоме.
Позивачу слід відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України подавати позов до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування чи постійного його заняття (роботи).
Як вбачається з боргової розписки, копія якої знаходиться в матеріалах справи, паспорт відповідачеві був виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області, що свідчить про те, що відповідач мешкав у вказаному районі.
Позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду (п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі у зв'язку з тим, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 163,50 гривень, що підтверджується квитанцією № 1819 від 07.10.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса вул. Садова, 1/А повернути ОСОБА_1, громадянину України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 22 лютого 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 163,50 гривень (сто шістдесят три гривні п'ятдесят копійок), який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №37607526 згідно квитанції № 1819 від 07.10.2013 року на суму 163,50 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 34080636, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/12940/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: