Approval Date
20.06.2006
Case No.
а17/169
Document №
34077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20.06.06р.

Справа № А17/169

За позовом Заступника прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про звернення стягнення на активи в сумі 785 грн. 43 коп.

Суддя - Стрелець Т. Г.

Секретар судового засідання -Хохлова Т.А.

Представники:

від позивача: Карповський В.О., довіреність № 48395/10/100 від 05.12.2005р., старший державний податковий інспектор;

від відповідача: представник не з'явився

в судовому засіданні приймав участь: Цяцька О.В., старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 135 від 26.09.2001р.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Дніпродзержинська звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську та просить звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 785 грн. 43 коп. на користь держави.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 20.06.2006р. судом була оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 17.08.2004р. як суб'єкт підприємницької діяльності та до наступного часу знаходиться на обліку у ДПІ м. Дніпродзержинська як платник єдиного податку.

Станом на 28.03.06р. за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету в сумі 785 грн. 43 коп.

П. 2 Указу Президента України від 03.07.2004р. № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, встановлено, що суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт малого підприємництва -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ч. 3 п. 2 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли фізична особа -суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у м. Дніпродзержинську з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності у 2005р. за видами діяльності: вантажні перевезення.

На підставі рішення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області “Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” від 20.12.02р. № 81-04/XXIV відповідачу у період з січня 2005р. нараховувалась ставка єдиного податку у розмірі 200 грн. на місяць.

Таким чином, відповідач самостійно погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності у сумі, встановлений районною радою. За таких підстав сума єдиного податку вважається узгодженою, а платник податку зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання в строки не пізніше 20 числа місяця наступного за тим, в якому здійснювалась попередня сплата єдиного податку.

В результати несплати відповідачем платежів з єдиного податку, утворився податковий борг у сумі 785 грн. 43 коп.

ДПІ у м. Дніпродзержинську проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету зазначеної суми боргу. Так, 08.12.2005р. відповідачу було направлено повідомлення про сплату податкового боргу в сумі 786, 00 грн., проте боржником до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П. 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” може бути застосована до даних правовідносин, оскільки регламентує порядок примусового стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що сума заборгованості є саме податковим боргом.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній) на користь Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9, р/рахунок 35214001001137 в УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288776) в сумі 785 грн. 43 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. Г. Стрелець

30.06.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34077 ?

Документ № 34077 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34077 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 34077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34077, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 34077, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34077 refers to case No. а17/169

This decision relates to case No. а17/169. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34070
Next document : 34081