Decision № 34071307, 14.10.2013, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/6826/13-ц

Провадження №2/712/2314/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 листопада 2007 року між акціонерним товариством «ІНДЕКС-БАНК», повним правонаступником якого являється ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №954/700954. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 41560,00 доларів США зі строком повернення 29.11.2013 року (включно). У відповідності з умовами договору, відповідач повинен погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно графіку, що являється невід»ємною частиною кредитного договору та сплачувати щомісячно 10,5% за користування кредитом та комісію в розмірі 0,1% від суми кредиту. Кошти в сумі 41560,00 Доларів США надані відповідачу згідно валютного меморіального ордеру №945/700945 від 30.11.2007 року.

14.08.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, згідно з п. 1 якого строк користування кредитом встановлено по 29.11.2017 року включно.

Станом на 23.05.2013р. відповідачкою не виконуються вимоги п. 3.3.2., 3.3.7. кредитного договору (повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитними коштами).

05.04.2013 року на адресу відповідачки направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги, викладені у вимозі, відповідачкою не виконані.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 207861,56 грн. (в еквіваленті 26005,45 дол. США) та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх повністю задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між акціонерним товариством «ІНДЕКС-БАНК», повним правонаступником якого являється ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №954/700954. Згідно вказаного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит в сумі 41560,00 доларів США зі строком повернення 29.11.2013 року (включно). У відповідності з умовами договору, відповідач повинен погашати кредит до 15 числа щомісячно згідно графіку, що являється невід»ємною частиною кредитного договору та сплачувати щомісячно 10,5% за користування кредитом та комісію в розмірі 0,1% від суми кредиту. Кошти в сумі 41560,00 Доларів США надані відповідачу згідно валютного меморіального ордеру №945/700945 від 30.11.2007 року.

14.08.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору, згідно з п. 1 якого строк користування кредитом встановлено по 29.11.2017 року включно.

Станом на 23.05.2013р. відповідачкою не виконуються вимоги п. 3.3.2., 3.3.7. кредитного договору (повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користування кредитними коштами).

05.04.2013 року на адресу відповідачки направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги, викладені у вимозі, відповідачкою не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення умов договору відповідачка лише частково здійснювала виплати по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 20.05.2013р.

Отже заборгованість відповідачки перед позивачем становить 207861,56 грн. (в еквіваленті 26005,45 дол. США), з яких:

- заборгованість за кредитом - 194973,01 грн. (в еквіваленті 24392,97 дол. США);

- заборгованість за відсотками - 10484,01 грн. (в еквіваленті 1311,65 дол. США);

- заборгованість по комісії - 1609,23 грн. (в еквіваленті 201,33 дол. США);

- заборгованість по пені - 795,30 грн.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» борг в сумі 207861,56 грн. (в еквіваленті 26005,45 дол. США), судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 2078,61 грн., а всього 209940 (двісті дев»ять тисяч дев»ятсот сорок) гривень 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суду першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: