Справа №712/6826/13-ц
Провадження №2/712/2314/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 липня 2013 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна Соснівському райсуду м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі судове засідання на 25 липня 2013 року на 12-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси А.П. Кальчук
The court decision No. 34071302, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/6826/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: