Court ruling № 34068679, 10.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.10.2013
Case No.
913/2539/13
Document №
34068679
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2539/13

Провадження №4/913/2539/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропортал», м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Луганськмлин», м. Луганськ

про стягнення 535 649 грн. 01 коп.

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Денисов О.С., довіреність № б/н від 10.10.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь вартості неоплаченого товару за договором в сумі 535 649 грн. 01 коп.

Представник позивача у судове засідання 10.10.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача, присутній в даному судовому засіданні, вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, не виконав.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника позивача у даному судовому засіданні, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача чітко визначити позовні вимоги, пояснення щодо позовних вимог, їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження надати: довіреність представника позивача (Псалом М.В.), оформлену належним чином, зокрема, підписану керівником підприємства та скріплену належною печаткою підприємства позивача (не для договорів), копії всіх документів, доданих до позовної заяви, завірені відповідною печаткою підприємства позивача без позначки «для договорів», оригінали документів, поданих у копіях до позову - для огляду в засіданні, належні докази отримання відповідачем товару за договором №030113 від 03.01.2013, доручення осіб на отримання товару, докази виконання п. 2.2 договору щодо надсилання покупцем заявок, які мають суттєві умови поставки, докази виконання п. 2.8 договору щодо передачі покупцю при поставці кожної партії товару видаткових накладних на товар (оформлених належним чином), товаротранспортної накладної на товар, податкової накладної на товар та посвідчення якості товару, на день розгляду справи провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення, підписаний обома сторонами, надати суду; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази здійснення оплати авансового платежу за договором №030113 від 03.01.2013, листування з відповідачем з приводу сплати суми, що є предметом розгляду даного позову.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належні докази отримання товару за договором №030113 від 03.01.2013, доручення осіб на отримання товару, докази виконання п. 2.2 договору щодо надсилання продавцю заявок, які мають суттєві умови поставки, докази виконання п. 2.8 договору щодо передачі продавцем при поставці кожної партії товару видаткових накладних на товар (оформлених належним чином), товаротранспортної накладної на товар, податкової накладної на товар та посвідчення якості товару, копію довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день розгляду справи, витяг із Статуту - до справи, листування з відповідачем з приводу сплати суми, що є предметом розгляду даного позову; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову - документальне їх підтвердження (контррозрахунок)

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34068679 ?

Документ № 34068679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34068679 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34068679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34068679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34068679, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 34068679, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 34068679 refers to case No. 913/2539/13

This decision relates to case No. 913/2539/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34068674
Next document : 34068681