АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6539/13 Головуючий 1 інст. - Блага І.С.
Справа № 2035/5969/2012
Категорія : договірне Доповідач - Кукліна Н.О.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подачу апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2013 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 34065199, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2035/5969/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: