Decision № 34060388, 30.07.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6907/13-ц

провадження № 2/753/4352/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором №VG474 від 08.10.2007 року про видачу та використання кредитних карток, станом на 10.08.2012 року - в розмірі 54 039,16 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 43 607,02 грн., відсотків - 10 432,14 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 53 000,00 грн. строком до 30.09.2009 року, зі сплатою 22,15% річних, у зв»язку з систематичним порушенням умов договору (п.13.2) відсоткова ставка була збільшена до 30 % річних за користування кредитними коштами, свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою згідно позовної заяви та від 30.07.2013 року позивач в особі представника Куцкір Н.І. (копія довіреності від 08.11.2012 року) просила справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши вимоги позивача, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 08.10.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" (позивач - правонаступник, а.с.30) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір №VG474 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 53 000,00 грн., строком до 30.09.2009 року, зі сплатою 22,15% річних, у зв»язку з систематичним порушенням умов договору (п.13.2) відсоткова ставка була збільшена до 30 % річних за користування кредитними коштами (а.с.5-17).

Факт отримання суми кредиту за договором №VG474 від 08.10.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою - підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 08.10.2007 року та анкетою-заявою позичальника від 03.10.2007 року (а.с.20, 27-29).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №VG474 від 08.10.2007 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 станом на 10.08.2012 року заборгованість по кредиту становить 54 039,16 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 43 607,02 грн., відсотків - 10 432,14 грн. (а.с.17-18).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № VG474 від 08.10.2007 року, станом на 10.08.2012 року - 54 039 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 540 грн. 39 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) 54 039 грн. 16 коп., судові витрати в сумі 540 грн. 39 коп., а всього - 54 579 (п»ятдесят чотири тисячі п»ятсот сімдесят дев»ять) грн. 55 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.