Court ruling № 34056857, 11.10.2013, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2013 р. Справа № 820/9587/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов акціонерного товариства "УкрСиббанк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарбуз Тетяни Олександрівни, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, акціонерне товариство "УкрСиббанк" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарбуз Тетяни Олександрівни, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області , у якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5240454 від 22.08.2013 року;

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарбуз Тетяни Олександрівни, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської обл. та зобов'язати вчинити дії по реєстрації запису про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від №5240454 від 22.08.2013 року в Державному реєстрі;

- допустити поворот виконання Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5240454 від 22.08.2013 року шляхом зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарбуз Тетяну Олександрівну, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської обл. здійснити державну реєстрацію заборони відчуження на квартиру №2 буд.27 по вул.Леніна в м.Старобільськ, Луганської обл. на користь обтяжувача, яким є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.

Частиною 4 ст.106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява підписана представником позивача Артюховою О.П., однак до неї додано ксерокопію (фотокопію) довіреності, яка не засвідчена належним чином.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності на ім"я Артюхової Олени Петрівни, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства "УкрСиббанк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарбуз Тетяни Олександрівни, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчену належним чином копію довіреності на ім"я Артюхової Олени Петрівни, яка підписала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников