ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" жовтня 2013 р. Справа № 916/1842/13
За позовом: Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo";
До відповідача: Приватного підприємства „Альфа-Юг";
про стягнення.
Суддя Меденцев П.А.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено, у зв'язку з тим, що до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Альфа-Юг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 вересня 2013 року та запит про надсилання справи №916/1842/13 до Одеського апеляційного господарського суду.
У зв'язку з поверненням справи до господарського суду Одеської області, слід поновити провадження у справі №916/1842/13.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/1842/13 поновити.
2. Строк розгляду справи поновити з дати судового засідання, розгляд якого призначено на "21" жовтня 2013 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.
3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням уточнень до позовної заяви в порядку ст. 59 ГПК України.
Копії даної ухвали надіслати позивачу (65000, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 88, кв. 29), відповідачу.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 34052115, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1842/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: