ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________ ____
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" жовтня 2013 р.Справа № 916/2509/13
За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХЕЛЬМСЕН ШИПС СЕРВІС ЮКРЕЙН"
про стягнення 316926,09грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Торова І.О., довіреність №1887 від 25.09.2013р.;
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 316926,09грн.
10.10.2013р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№30197/13 від 10.10.2013р.), відповідно до якої, у зв'язку з тим, що і після подання позовної заяви відповідач не сплачував по рахункам за надані послуги за договором №03-02-066/КО від 05.03.2012р., позивач зробив перерахунок суми основної заборгованості, пені та 7% штрафу та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 470035,44грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2013 р. о 10:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:
м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.
2.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з врахуванням відзиву на позов.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Гут С.Ф.
The court decision No. 34052109, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2509/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: