Court ruling № 34051673, 11.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 907/850/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕАСТ МАМ", с. Велика Розтока Іршавського району

до відповідача державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району

про стягнення суми 32 481,60 грн., в т.ч. 21 656,60 грн. основний борг та 10 825 грн. пені.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Шкорка І.М., адвокат, договір про надання адвокатських послуг від 01.08.13, ордер серії ЗР№10201 від 25.09.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕАСТ МАМ", с. Велика Розтока Іршавського району звернулося з позовом до державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухово Тячівського району про стягнення суми 32 481,60 грн., в т.ч. 21 656,60 грн. основний борг та 10 825 грн. пені.

Представником позивача підтримано позовні вимоги з урахуванням заяви від 30.08.2013 р. про зміну підстави позову. Одночасно подано письмове клопотання від 11.10.13 про продовження строку розгляду справи відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України для надання можливості подання додаткових доказів.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, письмового мотивованого відзиву на позов не надіслав.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, а також у зв"язку з необхідністю додаткового вивчення і аналізу документальних доказів по справі та доданих розрахунків, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

У зв'язку із закінченням врегульованого ч.1 ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, суд відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України за заявою представника позивача продовжує строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 29.10.2013р.

При цьому, суд в черговий раз зобов'язує відповідача подати господарському суду:

письмовий відзив на позов (з урахуванням заяви про зміну підстави позову) з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР станом на теперішній час; письмове пояснення щодо виконання зобов'язання за договором №2/34 від 06.12.2011 р. щодо поставки позивачу саме тої деревини, яку відповідач зобов'язаний був поставити за результатами аукціону.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 29.10.2013 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "18" жовтня 2013 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №506.

3. Зобов'язати подати господарському суду:

відповідача: письмовий відзив на позов (з урахуванням заяви про зміну підстави позову) з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДР станом на теперішній час; письмове пояснення щодо виконання зобов'язання за договором №2/34 від 06.12.2011 р. щодо поставки позивачу саме тої деревини, яку відповідач зобов'язаний був поставити за результатами аукціону.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про можливість настання правових наслідків згідно зі ст. 75, п.5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ст. 83. ст. 90 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Івашкович І.В.