Court ruling № 34051185, 04.10.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16476/13-ц

н/п 6/640/306/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 37204729, а саме виконавчий лист № 2/2018/3587/2012/11 виданий 31.01.2013р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суми боргу у розмірі 3153,49 грн. та виконавчий лист № 2/2018/3587/2012/11 виданий 31.01.2013р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суми боргу у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання заявник та сторони не зявився. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2018/3587/2012/11 виданий 31.01.2013р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» суми боргу у розмірі 3153,49 грн.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013р. № 3б-3/2013 банк «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», який є правонаступником щодо прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2/2018/3587/2012/11 виданих 31.01.2013р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» сум з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» МФО 380009(м. Київ, вул. Польова,24-А) на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 34001693(м. Київ, вул. Польова,24-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ