Court ruling № 34050255, 27.09.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/13907/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про захист житлових прав дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про захист житлових прав дітей.

27 вересня 2013 року суддя отримав заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нерухомого майна квартири № 40 у будинку № 7 А у провулку Прикордонному у м. Чоп, до вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позивачем заявлений позов про захист житлових прав дітей, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду та з метою недопущення порушення прав неповнолітніх дітей, виходячи з вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, та з вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити і накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нерухомого майна квартири № 40 у будинку № 7 А у провулку Прикордонному у м. Чоп - до вирішення справи по суті.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт та оголосити заборону на відчуження нерухомого майна квартири № 40 у будинку № 7 А у провулку Прикордонному у м. Чоп - до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради, про захист житлових прав дітей по суті.

Ухвалу для виконання надіслати в РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ї, Ужгородську районну державну нотаріальну контору.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Придачук О.А.