Справа № 119/8006/13-п
Справа № 119/8006/13-п
№ 3/119/2174/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 жовтня 2013 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з територіальної Державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності:
ТЕЙФІКОВОЇ САФІНАС, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, громадянки України, працюючої директором МПП „Фірма „Меркурій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, ІПН НОМЕР_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення перевірки Територіальною державною інспекцією праці в АР Крим Феодосійського казенного оптичного заводу, встановлено, що ним були порушені вимоги законодавства про працю, а саме:
- в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток не визначена графіком, не затвердженим власником або уповноваженим ним органом і доведеним до відома всіх працівників. Останній час скоєне у серпні 2013 р.;
- в порушення ст. 29 КЗпП України, не інформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів з правилами внутрішнього трудового розпорядку не ознайомлено. Останній час скоєне у серпні 2013 р.;
- в порушення ч. 1 ст. 11 КЗпП України, у разі використання найманої праці на підприємстві, в установі, організації, які мають права юридичної особи, незалежно від форм власності і господарювання, не укладено колективний договір. Останній час скоєне у серпні 2013 р.;
- в порушення ч. 1 ст. 53 КЗпП України, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину. Останній час скоєне у серпні 2013 р.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила, про день слухання справи була сповіщена належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд розглянув справу у відсутність правопорушниці.
Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 01-10-17/397 від 28.08.2013 р., (а.с. 1-2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 01-10-17/642 (а.с. 3-5), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ТЕЙФІКОВУ САФІНАС визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510-00 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя А.В. Шаповал
The court decision No. 34047611, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 119/8006/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: