№ 34047025, 06.08.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/7945/2012

Провадження № 1/344/111/13

ПОСТАНОВА

06 серпня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Болюк І.І.

з участю:секретаря Стефанець Г.Я.

прокурора Федорук Ю.І.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Болюк І.І., знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

14.06.2013 року підсудний ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відвід судді Болюк І.І. мотивуючи тим, що суддя проявляє упередженість при розгляді даної кримінальної справи, веде судовий процес не об'єктивно, нехтує його правами, як підсудного.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого проти заявленої заяви про відвід судді заперечили, оскільки вважають її безпідставною.

Вивчивши матеріали справи, письмові доводи підсудного, думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу судді слід відмовити, оскільки, ст.54 КПК України надано вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінальної справи.

Заява підсудного про відвід судді базується на припущеннях, які не знайшли свого підтвердження, - а отже, не є підставою для задоволення відводу.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь судді в розгляді справи не встановлено, а тому підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст.54-58 КПК України 1960 р., -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Болюк І.І. - відмовити.

Суддя Болюк І.І.