Court ruling № 34045167, 11.10.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
11.10.2013
Case No.
422/2925/12
Document №
34045167
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

11.10.2013 Єдиний унікальний номер 422/2925/12

№ 2-205/997/2013

422/2925/2012

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 березня 2012 року звернулася до суду з позовом відповідача ОСОБА_1 про визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 квітня 2012 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які позивачем було усунуто.

6 липня 2012 року позивачем позовні вимоги було уточнено і доповнено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2013 року до участі у справі було залучено ОСОБА_3

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2012 року було накладено арешт на квартиру № 62 в будинку 1-в на ж/м Парус у м. Дніпропетровську, яка належала ОСОБА_4, померлому 21 вересня 2011 року, до розгляду справи по суті; у задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовлено ( т. 1 а.с. 39).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково: встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого 21 вересня 2011 року, як чоловіка та жінки без шлюбу з 1986 року по 21 вересня 2011 року; визнано позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 21 вересня 2011 року; у задоволенні інших позовних вимог позивачу було відмовлено (т. 2 а.с. 14-19).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року було залишено без змін.

30 вересня 2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року було залишено без змін.

На підставі речення 1 ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З урахуванням того, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2013 року, яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року було залишено без змін, було задоволено позовні вимоги щодо визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, а відповідач по справі є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька і вжиті заходи забезпечення позову після розгляду справи по суті перешкоджають йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, на теперішній час потреба у наявності вжитих заходів забезпечення позову по цій справі відпала, тому суд вважає можливим скасувати арешт на квартиру № 62 в будинку 1-в на ж/м Парус у м. Дніпропетровську, яка належала ОСОБА_4, померлому 21 вересня 2011 року, до розгляду справи по суті, який було накладено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5, реч. 1 ч. 6 ст. 154, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на квартиру № 62 в будинку 1-в на ж/м Парус у м. Дніпропетровську, яка належала ОСОБА_4, померлому 21 вересня 2011 року, до розгляду справи по суті, який було накладено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34045167 ?

Документ № 34045167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34045167 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34045167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34045167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34045167, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 34045167, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 34045167 refers to case No. 422/2925/12

This decision relates to case No. 422/2925/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34045159
Next document : 34045169