02.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/5816/13-ц
№ 2-205/2866/2013
№ 205/5816/13-ц
УХВАЛА
2 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на оплату житлово-комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за оплату житло-комунальних послуг, провадження за яким ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито 18 липня 2013 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 жовтня 2013 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено ОСОБА_3
ОСОБА_1 22 липня 2013 року надав на адресу суду заяву про доповнення позовної заяви.
Однак, уточнена позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:
·позивачу слід надати на суду не заяву про доповнення позовної заяви, а уточнену позовну заяву, оскільки у позовному провадженні згідно норм ЦПК України суд розглядає позовні заяви, а не заяви;
·позивачу потрібно виключити з кола третіх осіб міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі», комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, державне підприємство «Дніпропетровські міські електромережі», публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз», об'єднання власників багатоквартирного житлового будинку та зазначити їх в якості відповідачів, оскільки позивач висуває до них позовні вимоги;
·позивачу необхідно зазначити в якості третьої особи ОСОБА_3, із зазначенням його повної адреси місця проживання;
·позивачу слід надати докази, що підтверджують кожну обставину справи: детальній розрахунок суми боргу, який він просить стягнути з ОСОБА_2;
·позивачу слід сплатити судовий збір за дві нові позовні вимоги у розмірі 229 грн. 40 коп. (114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп. = 229 грн. 40 коп.), відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;
·позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копії та копії нових документів, які додаються до позову, для всіх відповідачів та третьої особи та копії усіх документів, які додаються до позову, в одному примірнику для третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. п. 2, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, доповнення до позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 34045159, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 205/5816/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: