Court ruling № 34038795, 10.10.2013, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/5775/13-к

1-в/705/739/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого суддіКімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засіданняРозборської А.А.

прокурораГорбунова Б.В.

представника установиОСОБА_1

представника спостережної комісіїОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129), погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Уманської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці м. Умані, Черкаської області, вул. Першотравнева, 123, громадянці України, раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 року засуджена за ч. 1 ст. 14; ч. 3 ст. 27; п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115; ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є її власністю. Зараховано в строк покарання період з 24.10.2007 р. по 16.11.2007 р. Початок строку відбування покарання: 25.05.2010 року, закінчення строку відбування покарання: 03.05.2015 року.

Адміністрація колонії звернулась до суду з поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбула 2/3 строку покарання; за час відбування покарання засуджена характеризується з позитивної сторони, працевлаштована бібліотекарем при установі, до праці ставиться сумлінно, має сім заохочень, стягнень не має; дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічлива. У скоєному злочині розкаюється. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення. Тому адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме: виправними роботами.

Згідно з матеріалами подання МПП «Агропромресурси» (код ЄДРПОУ 22803389) повідомило, що в його штатному розписі є посада оброблювача риби з посадовим окладом 1 350 грн. і підприємство бере на себе зобов'язання надати роботу ОСОБА_3 на вказаній посаді з відрахуванням 20 % із заробітної плати у разі заміни їй покарання на більш м'яке. Згідно з повідомленням начальника Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області від 13.08.2013 року була проведена перевірка МПП «Агропромресурси» та підтверджена можливість працевлаштування ОСОБА_3 при заміні їй покарання на виправні роботи.

У судовому засіданні представник адміністрації установи та представник спостережної комісії підтримали подання та просили задовольнити його.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженій невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням.

Засуджена просила подання задовольнити, запевнила суд у тому, що вона твердо стала на шлях виправлення і більше не вчинить злочину.

Суд, вислухавши пояснення засудженої, представника установи, думку представника спостережної комісії та прокурора, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженої, вважає, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона стала на шлях виправлення, може реально відбути покарання у виді виправних робіт, тому подання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме: позбавлення волі виправними роботами підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2010 року, більш м'яким покаранням, а саме: виправними роботами на невідбутий строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців 23 (двадцять три) дні із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із заробітку на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Кімстачов