Справа № 162/1633/13-ц
Провадження № 2/162/277/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду
10 жовтня 2013 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК та підсудна Любешівському районному суду, що дає підстави для відкриття провадження справі.
У зв'язку з тим, що немає необхідності проводити підготовчі дії, вважаю за можливе призначити справу одразу до судового розгляду.
Копії цієї ухвали слід невідкладно направити сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Керуючись статтями 122, 130 ЦПК, --
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Судовий розгляд цієї справи призначити на 15 годину 24 жовтня 2013 року в приміщенні Любешівського районного суду з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Копії цієї ухвали слід невідкладно направити сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині щодо недотримання судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
The court decision No. 34035839, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 162/1633/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: