Court ruling № 34035277, 11.10.2013, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1005/13-ц

Провадження № 2/353/355/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

09.10.2013 року на адресу Тлумацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Тлумацького районного суду від 17.07.2013 року, а саме: заборони ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проводити будь-які дії щодо оформлення відчуження приміщення магазину, яке знаходиться по вул. Винниченка,12 в місті Тлумачі Івано-Франківської області, що складає 41/100 ідеальну частку; Тлумацькій державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області та Реєстраційній службі Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області проводити будь-які дії щодо оформлення відчуження приміщення магазину по вул. Винниченка,12 в місті Тлумачі Івано-Франківської області, що складає 41/100 ідеальну частку та видавати необхідні документи для відчуження цього ж приміщення до вирішення судом спору. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що позивач ОСОБА_3 передчасно звернувся до суду з позовом до неї про стягнення позики, тому необхідності у забезпеченні позову немає.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали, з підстав зазначених в ній, просили її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечив, вважає, що оскільки справа по суті не розглянута потреба в забезпеченні позову не минула.

Згідно ч.ч.3, 5, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову на даний час не минула, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу перебуває у провадженні суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської облаті через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак