Court ruling № 34034151, 09.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
09.10.2013
Case No.
901/72/13-г
Document №
34034151
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 901/72/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 27 лютого 2013 року у справі №901/72/13-г

за позовом Білогірського районного споживчого товариства (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ, 97600)

до Каменева Костантина Петровича (вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610)

Фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7, Білогірськ, 97600)

Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни (вул. Ніжнегорська/Мира, 3/7, Білогірськ, 97600)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 27 лютого 2013 року у справі №901/72/13-г позовна заява Білогірського районного споживчого товариства про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7200,00 грн. задоволена частково: прийнято рішення:

- виселити Фізичну особу-підприємця Піліпяк Надію Михайлівну з незаконно займаного нежилого приміщення колишньої контори Білогірського районного споживчого товариства загальною площею 275 кв. м, споруди басейну та мощення поряд із басейном площею 20 кв. м (літери "Р1", "Р3", "Ф"), розташованих за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська/Мира, 3/7. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на користь Білогірського районного споживчого товариства неустойку у розмірі 7200,00 грн.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни на користь Білогірського районного споживчого товариства судовий збір у розмірі 965,70 грн.;

- позовні вимоги в частині виселення Фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича із зазначеного вище приміщення залишені без розгляду;

- провадження у справі в частині позовних вимог про виселення Каменева Константина Петровича із зазначеного вище приміщення припинено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Піліпяк Надія Михайлівна звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке ухвалою від 09 жовтня 2013 року задоволено.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піліпяк Надії Михайлівни до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка з повідомленням:

1. Білогірське районне споживче товариство (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ, 97600)

2. Каменев Костантин Петрович (вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610).

3. Фізична особа-підприємець Піліпяк Віктор Антонович (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7, Білогірськ, 97600; вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600).

4. Фізична особа-підприємець Піліпяк Надія Михайлівна (вул. Ніжнегорська/Мира, 3/7, Білогірськ, 97600; вул. Леніна, 59, Зибини, Білогірський район, Автономна Республіка Крим, 97610; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34034151 ?

Документ № 34034151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34034151 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34034151 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34034151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34034151, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 34034151, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 34034151 refers to case No. 901/72/13-г

This decision relates to case No. 901/72/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34034148
Next document : 34034234