Court ruling № 34033781, 06.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6070/13 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М..

Справа № 2033/2-550/11 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: «договірні»

У Х В А Л А

« 06» вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального законодавства апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23.08.2013 про залишення апеляційної скарги без руху, усунені.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -