Decision № 34031098, 30.08.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. Справа № 370/456/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву представника ПАТ «Енергобанк» Колянчука А.І. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги банку було задоволено.

16 серпня 2013 року представник ПАТ «Енергобанк» Колянчук А.І. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що суд при винесенні рішення по вказаній справі не врахував всі позовні вимоги які були заявлені позивачем, а саме : не зазначено яка сума в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 підлягає стягненню за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Енергобанк» Колянчука А.І. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву представника ПАТ «Енергобанк» Колянчука А.І. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ "Енергобанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційним номер НОМЕР_1) за Договором про відкриття кредитної лінії № 20845 від 15 вересня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_2 в розмірі 12 297 627, 82 (дванадцять мільйонів двісті дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять сім тисяч гривень 82 копійки), звернути стягнення на нерухоме майно на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код ЄДРПОУ 19357762) на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 15 вересня 2008 року, реєстраційний № 7676, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергобанк», а саме : земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область Макарівський район, село Северинівка, площею 9,602 га, кадастровий номер 3222783200:05:010:0052, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД № 926489, виданого Управлінням земельних ресурсів Макарівського району 28.12.2007 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області в загальному порядку.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю. Устимчук