Court ruling № 34031090, 26.09.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.09.2013
Case No.
370/1351/13-ц
Document №
34031090
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Справа № 370/1351/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ « КБ « Надра » звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «Комерційним Банком «Надра» та ОСОБА_1 (далі відповідач) був укладений кредитний договір № 87/П/49/2008-840 (далі Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 268 дол. США 91 цент на придбання транспортного засобу. Банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 15 квітня 2013 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2013 р. становить 92 483 грн. 55 коп.

У судове засідання позивач свого представника не направив, в позовній заяві просили суд розглядати справу у відсутності їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд ухвалює заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «Комерційним Банком «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87/П/49/2008-840. (а.с. 12-18 ). Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10 268 дол. США 91 цент на придбання транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13, 3 % річних. Банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 15 квітня 2013 року. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2013 р. становить 92 483 грн. 55 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом - 58 091, 05 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 17 765, 37 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 8429, 20 грн.; штраф за порушення умов договору - 8207, 94 грн. (а.с.7-8)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 92 493 грн. 55 коп. та 837 грн. 94 коп. судового збору є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 110, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (р/р № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 92 493 (дев'яносто дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження : 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 (р/р № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 34031090 ?

Документ № 34031090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34031090 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34031090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34031090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34031090, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34031090, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 34031090 refers to case No. 370/1351/13-ц

This decision relates to case No. 370/1351/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34031072
Next document : 34031098