ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.10.13 Справа № 907/180/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Краєвської М.В.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 05.07.2013р. та товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття" №01/04.07.13 від 04.07.2013р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р.
у справі № 907/180/13-г
за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., шляхом його примусового продажу,
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття"
до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А.
про визнання недійсним договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., визнання недійсною заборони приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. № 466,
за участю(за первісним позовом):
від позивача: Кузів О.І. - представник;
від відповідача: Янчий М.В. -представник;
від третьої особи: не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. у справі №907/180/13-г (суддя Ващиліна Н.М.) відмовлено повністю в задоволенні первісного та зустрічного позовів.
ПАТ "ОТП Банк", м. Київ подано апеляційну скаргу б/н від 05.07.2013р., в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. скасувати в частині відмови в задоволенні позову ПАТ "ОТП Банк" до ТзОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття" та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" задоволити повністю.
ТзОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття" подано апеляційну скаргу №01/04.07.13 від 04.07.2013р., в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. в частині відмови в задоволені зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки №PM-SME800/046/2008 від 17.04.2008р., який укладено між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття" ; визнати недійсною заборону приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Матіко Ю.А., яку зареєстровано в реєстрі за №446 накладеною у зв»зку з укладенням та посвідченням договору наступної іпотеки №PM-SME800/046/2008 від 17.04.2008р. , який укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Закарпаття"; судові витрати покласти на ПАТ "ОТП Банк".
Приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. в судове засідання не забезпечено явку уповноваженого представника, про причину неявки суду не повідомлено.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні навели додаткові доводи та заперечення щодо апеляційних скарг.
З огляду на викладене, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23.10.2013 о 10.30год.
2. Третій особі виконати вимоги п. 6 ухвали від 12.07.2013р.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обв»язкова.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 34029683, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/180/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: