Дата документу 03.10.2013 Справа № 554/12498/13-ц Провадження № 6/554/60/2013
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Гордієнко Ю.Ю. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України,
встановила:
До суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Гордієнко Ю.Ю. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України.
Суддею встановлено, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № за ЄДРВП 34601448, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-1670/4880/12 від 06.09.2012 року, виданого Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Полтава офіс сервіс» на користь ДПІ м. Полтави заборгованості зі сплати податкового боргу на загальну суму 3213,80 грн.
Протягом тривалого часу керівник боржника - юридичної особи ухиляється від виконання рішення суду, ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок представника боржника - юридичної особи з'явитися до відділу ДВС та надати підтверджуючи документи про виконання останнім вищевказаного рішення суду.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії
Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.
Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.
Ч.1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Ураховуючи те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань, відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, а також наявності самої заборгованості, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», Листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, у тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», ст. 377-1 ЦПК України, суддя
ухвалила:
У задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Гордієнко Ю.Ю. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі території України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СуддяН.В. Тімошенко
The court decision No. 34026803, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/12498/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: