Court ruling № 34026563, 09.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2013 р. Справа №910/10216/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р.

у справі № 910/10216/13 (суддя Шаптала Є.Ю.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Міністерства оборони України

про стягнення 8 101,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2013р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України 22.08.2013 р. (згідно штемпеля відділення зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також апелянтом було заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що рішення стороною отримано лише 15.08.2013 р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

23.09.2013 р. (згідно штемпеля відділення зв'язку на конверті), Міністерство оборони України повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому відповідач зауважив на те, що усунув недоліки по сплаті судового збору, які були встановлені ухвалою від 09.09.2013 р. і скористався наданим йому правом на повторне звернення до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим, пропустив встановлений законодавством строк на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. у справі № 910/10216/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 р. у справі № 910/10216/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.11.2013 року о 10-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, акти подачі-прийняття та реалізації газу, акти звірки взаємних розрахунків, тощо).

6. Зобов'язати відповідача надати довідку ДСА про зарахування коштів судового збору (та їх неповернення) за подання апеляційної скарги на відповідні рахунки у встановленому законодавством розмірі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.