ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" жовтня 2013 р. Справа № 915/1850/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,
адреса для листування: 95000, вул. Набережна, 32, каб. 602, м. Сімферополь,
до Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд - Ніко",
54007, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв,
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення основної заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасну сплату основної заборгованості і відсотків за укладеним між сторонами договором кредитування, -
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2013 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати сторони подати суду
позивача - письмове пояснення терміну "капіталізовані прострочені відсотки" та обґрунтований розрахунок суми 3513218, 42 грн. капіталізованих прострочених відсотків; заявку відповідача на отримання кредиту; докази отримання відповідачем претензії від 11.06.2013 р. за №1400-7-0-00-466;
відповідача - відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; документи, які підтверджують право власності на предмет іпотеки за договором від 10.12.2007 р. № 46, та дані із державного реєстру обтяження щодо предмету іпотеки.
Суддя Ю.М.Коваль
The court decision No. 34026476, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1850/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: