Court ruling № 34026313, 09.10.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 907/642/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

До відповідача Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, смт. Міжгір'я

За участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець Міжгірського району

Про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача - Брегей І.Ф., представник по дов. від 27.05.2013;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ, звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, смт. Міжгір'я про визнання права власності на нижню станцію з канатно-крісельною дорогою та верхню станцію гірськолижного витягу, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 350 та зобов'язання провести державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача на належного - Міжгірське районне управління юстиції, мотивуючи неможливістю участі у справі Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у розумінні статті 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки остання не є юридичною особою, а входить у систему органів юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість проведення такої заміни сторони, а також про припинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

З поданого представником відповідача Положення про Реєстраційну службу Міжгірського районного управління юстиції, затвердженого наказом Міжгірського районного управління юстиції від 30.12.2011, суд встановив, що відповідач у даній справі є структурним підрозділом Міжгірського районного управління юстиції.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Отже, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Однак, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Враховуючи те, що стороною у господарській справі може бути юридична особа, а позивач звернувся з позовом до структурного підрозділу - реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області, провадження у справі належить припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вказані обставини, належить також відхилити клопотання представника відповідача про заміну відповідача, оскільки за своєю природою заміна структурного підрозділу на головну юридичну особу не є заміною сторони. Позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до Міжгірського районного управління юстиції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М.Якимчук