Decision № 3402323, 27.01.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2009 р. Справа № 10/8

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача -Голуб С.В. - за дорученням,

відповідача -ОСОБА_2. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5694,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5694,85 грн. заборгованості по сплаті витрат по утриманню будинку та прибудинкової території та утримання внутрішньобудинкових мереж.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що договори про участь у витратах по утриманню будинків, прибудинкових територій та внутрішньобудинкових мереж відповідачем не укладались, надані позивачем у підтвердження позовних вимог договори не відповідають типовому договору, а також відсутністю актів виконаних робіт, за які позивач вимагає сплатити.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Позивач довів наявність договорів № № 11, 12 від 01.04.2008 р. про участь суб'єкта підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та оплаті за утримання внутрішньобудинкових мереж.

Це підтверджено копіями вказаних договорів та рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2008 р. по справі № 02/3609 про укладення цих договорів. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно з п. п. 1 п. 1 вказаних договорів Замовник (відповідач у справі) доручає, а Виконавець (позивач у справі) приймає на себе зобов'язання надавати комунальні послуги з утримання будинків та технічного обслуговування елементів будинків, інженерних мереж і обладнання загальнобудинкового призначення до межі відповідальності Замовника.

Згідно з п.п. 3.2.1 п.п. 3.2. вказаних договорів відповідач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, проводити оплату наданих послуг та експлуатаційних витрат.

За розрахунком позивача, виконаним згідно з п. 2 договорів сторін, відповідач зобов'язаний оплатити позивачеві надані комунальні послуги в сумі 5694,85 грн., за період з 01.04.2008 р. по 01.11.2008 р.

Доказів виконання цього зобов'язання відповідачем суду не подано.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За викладених обставин, на підставі вказаних норм чинного законодавства підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 5694,85 грн.

Заперечення відповідача проти позову не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, тому не можуть бути прийняті судом.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 345, код 02085532, 5694,85 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко