ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "21" січня 2009 р. | Справа № 14/96-3552 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. Розглянув матеріали справи За позовом Комунального підприємства "Тернопільського центру дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка" м. Тернопіль, вул. Злуки, 45 до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 2806,95 грн.
За участю представників сторін: Позивача: Попадин Н.Б., довіреність № 3 від 14.01.09 р.; Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про cтягнення заборгованості в сумі 2806,95 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, витребувані судом у нього документи, в т.ч. відзив на позов не представив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Тому, згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається без його участі за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України. За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. Як вбачається із довідки від 15.01.2009р. № 809721 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, 15.06.2006 р. внесено рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , а тому вона не може бути стороною в судовому процесі. Відповідно до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. За таких обставин, у відповідності до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідно до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку встановленому законодавством. Згідно п. 3 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" судові витрати підлягають поверненню позивачу у випадку припинення провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді. На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 47, п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити. 2.Видати Комунальному підприємству "Тернопільський центр дозвілля та молодіжних ініціатив ім. О. Довженка" вул. Злуки, 45, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14037490 довідку на повернення з Державного бюджету державного мита в розмірі - 102 (сто дві) грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №239 від 27 листопада 2008 року та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №240 від 27 листопада 2008 року.
Суддя О.В. Руденко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3402250 ?
Документ № 3402250 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3402250 ?
Дата ухвалення - 21.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3402250 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3402250 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3402250, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 3402250, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 3402250 refers to case No. 14/96-3552This decision relates to case No. 14/96-3552. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3376498
|