30.01.09
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
УХВАЛА
"30" січня 2009 р. Справа № 13/145/55
Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій - 17499", код ЄДРПОУ 03119552, вул. Мстиславська 57, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про визнання дійсним договору та спонукання вчинити певні дії
Представники сторін:
предстанвик позивача: ОСОБА_2. дов. № 8701 від 19.11.07 р.
представнк позивача: ОСОБА_3. дов. № 8701 від 19.11.07 р.
представник відповідача: Юрченко Ю.І. д. 37 від 15.01.09 р.
Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору № 22 від 14.07.2006 р. оренди нежитлового приміщення, зобов"язання відповідача виконувати умови договору щодо теплопостачання, електропостачання та безперешкодного доступу орендаря до об"єкту оренди, зобов"язання відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні його майном.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем 15.01.2009 р. подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зобов"язати відповідача поновити теплопостачання на виконання умов п. 1.6, п. 2.1, п. 6.1.1,п. 7.2.1 договору оренди № 22 від 14.07.06 р., зобов"язати відповідача поновити права позивача на користування електроенергію, відповідно п.п. 1.6, 5.8, 7.2.1, п. 1.2 акту № 1 до договору оренди № 22 від 14.07.06 р. шляхом з"єднання пошкоджених відповідачем електрокабелів позивача; зобов"язати відповідача забезпечити безперешкодне використання орендарем об"єкта оренди та доступ персоналу орендаря і покупців до об"єкту оренди, відповідно до п. 2.1, 6.1.1, 6.1.2 договору оренди № 22 від 14.07.06 р.шляхом надання ключів від вхідних дверей приміщення автостанції.
Позивачем 22.01.2009 р. подано заяву зміну позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить суд зобов"язати відповідача відновити пошкоджені ним кабелі електропостачання, що належать позивачу, у приміщенні автостанції "Любеч" по вул. Воровського, 62 смт.Любеч; зобов"язати відповідача забезпечити безперешкодне використання позивачем об"єкту оренди за цільовим призначенням, а саме для здійснення торгівельної діяльності та зобов"язати відповідача забезпечити персоналу орендаря безперешкодний доступ до об"єкту оренди, під час його робочого функціонування, згідно умов договору № 22 від 14.07.06 р. оренди нежитлового приміщення в автостанції "Любеч" за адресою вул. Воровського, 62 смт. Любеч, Ріпкинський р-н.
Позивачем 30.01.2009 р. подано заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання дійсним договору № 22 від 14.07.2006 р. оренди нежитлового приміщення між ВАТ "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій № 17499" та ФОП ОСОБА_1.; в частині зобов"язання відповідача поновити теплопостачання на виконання умов п. 1.6, 2.1, 6.1.1, 7.2.1 договору оренди № 22 від 14.07.06 р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та враховуючи клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явитись в судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 лютого 2009 р. об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов"язати позивача: надати належні докази на підтвердження факту прокладення електромережі, лічильника позивачем та факту пошкодження кабелів електроживлення саме відповідачем по справі; додаток до договору №2/1 від 04.08.08 року, письмові пояснення до акту від 17.07.2006 року.
3. Зобов'язати відповідача: документальне підтвердження всіх обставин невиконання позивачем умов договору оренди ( дії та бездіяльність), на які іде посилання в листі про розірвання договору від 03.11.2008 року.
4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 3402221, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/145/55. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: