36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.10.2013Справа №917/2007/13 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, вул.Пекарська, 50, м.Львів, 79010
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод "Авангард", вул.Леніна, 37, с.Малютинці, Пирятинський район, Полтавська область, 37043
про повернення майна, оплату оренди.
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позовна заява Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З.Гжицького (вх. №2415/13 від 07.10.2013) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки до неї не додано належних доказів на підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви. Так, в порушення приписів ст. 56 ГПК України до позовної заяви залучено опис вкладення, який свідчить про ненадсилання відповідачеві копії позовної заяви, а лише доданих до неї додатків.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки на 7 арк.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Плотницька Н.Б.
The court decision No. 34019492, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2007/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: