ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" жовтня 2013 р.Справа № 916/1828/13
За позовом: Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс";
до відповідача 1: ОСОБА_1;
до відповідача 2: ОСОБА_2;
до відповідача 3: ОСОБА_3;
до відповідача 4: ОСОБА_4;
до відповідача 5: ОСОБА_5;
до відповідача 6: ОСОБА_6;
до відповідача 7: ОСОБА_7;
до відповідача 8: ОСОБА_8;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мале підприємство «Південний Буг»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10;
про визнання договору удаваним
Суддя Никифорчук М.І.
Представники:
від позивача: Шапіро М.С. за довіреністю від12.04.2013р.;
від відповідача 1 ОСОБА_1: не з'явився;
від відповідача 2 ОСОБА_2: не з'явився;
від відповідача 3 ОСОБА_3: не з'явився;
від відповідача 4 ОСОБА_4: не з'явився;
від відповідача 5 ОСОБА_5: не з'явився;
від відповідача 6 ОСОБА_6: не з'явився;
від відповідача 7 ОСОБА_7: не з'явився;
від відповідача 8 ОСОБА_8: не з'явився;
третя особа МП «Південний Буг»: Байрамова І.Г. за довіреністю від 25.09.2013р.;
третя особа ОСОБА_10: ОСОБА_12 за довіреністю від 22.08.2013р.;
Суть спору:про визнання договору удаваним
У зв'язку з неявкою представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2013 р. о 15:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засдань № 6 тел. 8(0482)307-967.
2.Зобов'язати сторін надати суду:
позивача надати:
-надати письмово пояснення на заяву від 08.10.2013р. представника третьої особи ОСОБА_10 про припинення провадження по справі;
-надати докази, що відповідачі здійснили відчуження за оплату корпоративних прав, про що зазначено у позові;
- надати докази, що дарувальники за договором дарування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приховали отримання ними грошових коштів;
- надати докази, що договір дарування частки корпоративних прав від 28.02.2013р. є удаваним;
- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;
-надати завірену належним чином копію Статуту та довідку про включення до ЄДРПОУ -Виробничо-постачальницької асоціації "Хмельницькоблагрошляхбудсервіс";
відповідача 1 ОСОБА_1 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 2 ОСОБА_2 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 3 ОСОБА_3 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 4 ОСОБА_4 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 5 ОСОБА_5 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 6 ОСОБА_6 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 7 ОСОБА_7 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
відповідача 8 ОСОБА_8 надати:
- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;
- надати оригінал договору дарування частки корпоративних прав Малого підприємства «Південний Буг» від 28.02.2013р. для огляду суду;
3-тю особу МП «Південний Буг»:
- надати письмово пояснення на позов;
- надати докази виконання рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2013р. по справі №495/2272/13-ц, щодо поновлення ОСОБА_13 на посаді;
- надати письмово пояснення з приводу виконання рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2013р. по справі №495/2272/13-ц, щодо поновлення ОСОБА_13 на посаді;
3-тю особу ОСОБА_10:
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 34019449, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1828/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: