Decision № 34019082, 10.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.13р. Справа № 904/6251/13За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 445 грн. 92 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Голов О.В., дов. №9/6-313Кр від 14.01.13р.;

від відповідача: Дроздова О.Я., дов. №946/01-07 від 17.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради заборгованість за надані послуги охорони в розмірі 33 445 грн. 92 коп., відповідно до умов Договору№1227/-3-2013 від 03.01.13р. про надання охоронних послуг

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

03.01.13р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Дніпропетровській області (Охорона) та Відділом освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (Замовник) укладений договір №1227/03-2013 про надання охоронних послуг (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а охорона здійснює послуги з охорони громадського порядку на території приміщення кінотеатру «Енергія» і станції юних техніків, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-а (надалі-об'єкт), згідно дислокації (додаток №1), п. 1.1 Договору.

За умовами п. 2.1 Договору загальна сума по договору складає: 33 445 грн. 92 коп. (тридцять три тисячі чотириста сорок п'ять грн. 92 коп.) у т.ч. ПДВ - 6 689 грн. 19 коп., та розраховується відповідно до Методики визначення розмірів цін на послуги з охорони об'єктів, що підлягають обов'язковій охороні, затвердженої Наказом МВС України та Міністерства економіки України від 02.03.2001 №171/51 і зазначається у протоколі узгодження договірної ціни та розрахунку вартості охорони об'єкта (додатки №2,3 до Договору), вартість охоронних послуг складає: 23 грн. 62 коп. (двадцять три грн. 62 коп.) за одну годину охорони одним співробітником цивільної охорони.

Згідно п. 2.2 Договору оплата про надані послуги охорони громадського порядку та приміщення здійснюється шляхом сплати замовником коштів на розрахунковий рахунок охорони, згідно наданого акту виконаних робіт. Оплата по Договору у сумі вартості послуг охорони здійснюється замовником не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 5.2 Договору за не виконання або неналежне виконання термінів оплати або якістю виконаних роботи щодо надання послуг за цим договором, винна сторона виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діла на момент нарахування пені, за кожний день затримки. При цьому, сплата пені не звільняє сторони від виконання обов'язків за цим договором.

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем були складені та підписані акти здачі-прийняття виконаних робіт/послуг з січня 2013р. по лютий 2013р., згідно яких підтверджується факт надання належним чином послуг з охорони майна замовника у вказаний період на загальну суму 33 445 грн. 92 коп.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість у вказаній сумі.

Заборгованість відповідача підтверджується договором з додатками, актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг у спірному періоді, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.13р. тощо.

Доказів оплати заборгованості відповідачем станом на час розгляду справи сторонами не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору про надання послуг охорони майна замовника, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором №1227/-3-2013 від 03.01.13р. майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати наданих послуг охорони, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 33 445 грн. 92 коп. основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річча Перемоги, 51, ЄДРПОУ 02124769) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, ЄДРПОУ 08596854) 33 445 грн. 92 коп. (тридцять три тисячі чотириста сорок п'ять грн. 92 коп.) основної заборгованості, 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 10.10.13р.