Court ruling № 34018407, 19.09.2013, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
357/11682/13-ц
Document №
34018407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/11682/13-ц

2/357/3674/13

У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред»являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит в відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2. Згідно наданої інформації на запит суду встановлено, що за відомостями ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Судом встановлено, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайоному суду Київської області, так як позивачем зазначено місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_1. Відповідно до копії паспорта відповідача зазначена його реєстрація за вказаною адресою. Так як останнє місце реєстрації відповідача, згідно доданих до позовної заяви копій документів, являється смт. Володарка, Київської області, то позивачу необхідно було пред»являти позов за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121,122, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., сплачений 22.07.2013 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно платіжного доручення № 195731 від 22.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34018407 ?

Документ № 34018407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34018407 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34018407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34018407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34018407, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34018407, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34018407 refers to case No. 357/11682/13-ц

This decision relates to case No. 357/11682/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34013230
Next document : 34033467