Decision № 34016149, 04.10.2013, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1362/13-ц

Номер провадження №2/351/643/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що позивач уклав 23.11.2006 року з ОСОБА_1 кредитно-заставний договір № IFSWSE00000247, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.11.2009 року.

У зв'язку з неналежними виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань передбачених кредитно-заставним договором, станом на 29.04.2013 року утворилася заборгованість у розмірі 169 262 грн. 35 коп.: з яких заборгованість за кредитом - 12 461 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 60 182 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 63 000 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 90 318 грн. 18 коп.

Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх інтересів.

Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає повністю, просить суд їх задоволити повністю. Просить справу розглядати у їхню відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанком» кредитно-заставний договір № IFSWSE00000247 від 23.11.2006 року. Згідно даного договору банк видав йому кредит в строк до 23.11.2009 року у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № IFSWSE00000247 від 23.11.2006 року станом на 29.04.2013 року ОСОБА_1 заборгував позичальнику 169 262 грн. 35 коп.: з яких заборгованість за кредитом - 12 461 грн. 39 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 60 182 грн. 78 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 63 000 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 90 318 грн. 18 коп.

В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитно-заставного договору № IFSWSE00000247 від 23.11.2006 року.

Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 року слідує, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" змінив назву на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи те, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором за сім років, де розрахунок заборгованості пені теж проведено за сім останні роки, то виходячи з вимог ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України, де зазначено що позовна давність до вимог про стягнення пені становить 1 рік, суд не може задоволити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 90 318 коп. 18 коп.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а саме 1 692 грн. 62 коп. судового збору.

На підставі викладеного та ст. ст. 258, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № IFSWSE00000247 від 23.11.2006 року у сумі 78 944 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 789 грн. 44 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.