Справа № 369/9591/13-п
Провадження № 3/369/3467/13
ПОСТАНОВА
іменем України
09.10.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Заслан-Буд», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
При проведенні фактичної перевірки ТОВ «Заслан Буд» (код ЄДРПОУ 35153482), за адресою вул. Магістральна, 41/61, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків (z звітів), чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день на час слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що зауваження будуть враховані.
Враховуючи такі пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких: протокол № 133 про адміністративне правопорушення серії АА № 860569 від 11.09.2013 року, копія акту фактичної перевірки № 0590/1000/22/35153482 від 11.09.2013 року, копія акту № 14 відмови від підписання матеріалів перевірки від 11.09.2013 р., копія письмового пояснення ОСОБА_1, копія підтвердження фактичної наявності коштів від 11.09.2013 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладене стягнення за допущене порушення у виді штрафу в доход держави.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 89 серії АА № 860569 від 11.09.2013 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяОмельченко М.М.
The court decision No. 34012020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/9591/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: