КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 жовтня 2013 року 810/1783/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1доГоловного управління Держземагентства у Київській області, відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської областіпроскасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Київській області, відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської області про скасування наказів від 03.08.2010 №289-к "Про звільнення ОСОБА_1", від 08.04.2010 №152-к "Про призначення ОСОБА_2", поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судовому засіданні 01.10.2013 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови була допущена описка. Так, у вступній частині постанови помилково зазначено " до Головного управління Державного земельного агентства України у Київській області, відділу Державного земельного агентства України у Згурівському районі Київської області" замість "до Головного управління Держземагентства у Київській області, відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської області".
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.
Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частини постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/1783/13-а шляхом зазначення у вступній частині "до Головного управління Держземагентства у Київській області, відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської області" замість "до Головного управління Державного земельного агентства України у Київській області, відділу Державного земельного агентства України у Згурівському районі Київської області".
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити у вступній та резолютивній частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 в адміністративній справі № 810/1783/13-а описку.
У вступній частині постанови слова "до Головного управління Державного земельного агентства України у Київській області, відділу Державного земельного агентства України у Згурівському районі Київської області" замінити словами "до Головного управління Держземагентства у Київській області, відділу Держземагентства у Згурівському районі Київської області".
У решті вступну та резолютивну частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 в адміністративній справі № 810/1783/13-а - залишити без змін.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 34010002, Kyiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 810/1783/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: