Court ruling № 34007530, 27.08.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4333/13-ц

Провадження № 4-с/314/9/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, заінтересована особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Солтіс І.В.

В СТАН О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2013р. було скасовано ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2013р. по даній справі, справа направлена до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Скарга (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в Вільнянському районному суді Запорізької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Стягувачем у даному виконавчому провадженню є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а боржниками - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст.ст. 383-389 ЦПК України суд, вважає за необхідне залучити всіх учасників виконавчого провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В якості заінтересованих осіб залучити до участі у справі боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_1.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Солтіс І.В., боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11.10 годину 10.09.2013р.

Надати залученим до участі в справі заінтересованим особам для відома копію скарги із копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що:

- згідно ч.1 ст.128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти скарги з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

27.08.2013