Справа № 234/11557/13-ц
Провадження № 2-о/234/349/13
УХВАЛА
10 вересня 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську, про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
З метою оформлення пенсії, заявник просить суд встановити, що він у період з 12.03.1991 року по 12.05.1994 року працював токарем 5 розряду на приватному підприємстві виробничому колективному малому підприємстві «УСП».
У заяві посилається на те, що при оформленні пенсії УПФУ у м.Краматорську йому не було враховано період праці на ПП «УСП», у зв'язку з тим, що під час прийняття його на роботу у графі «підстава внесення запису» не зазначено номер та дата наказу зарахування на роботу, а також відсутня печатка підприємства. Оскільки у 2005 році підприємство було ліквідовано, він не має можливості, іншим чином, окрім як у судовому порядку, встановити факт прийняття його на роботу на підприємство.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, даних в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України, який і затвердив постановою від 12 серпня 1993 року № 637 Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок).
Зазначений Порядок передбачає можливість встановлення судом лише факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж (пункт 26), якщо зазначені в ньому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження.
В усіх інших випадках згідно із пунктами 1, 2, 20 названого Порядку, підтвердження наявного трудового стажу здійснюється лише органами ПФУ шляхом витребування уточнюючих довідок з підприємств і організацій, архівних установ, або на підставі показань свідків.
У разі відмови відповідного органу у встановлені такого факту, така відмова може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості підтвердження наявного трудового стажу судовим рішенням.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути понесені судові витрати.
Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,71 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), сплачений ним при подачі заяви до суду згідно квитанції №6904.221.1 від 05.09.2013 року на р/р НОМЕР_1, отримувач - Державний бюджет м.Краматорська, код платежу 22030001, МФО 834016, код отримувача 37944338, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Ю. Кравченко
The court decision No. 34000686, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/11557/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: