Court ruling № 33998434, 17.07.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
17.07.2013
Case No.
489/1868/13-ц
Document №
33998434
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.07.2013

Справа №2/489/1175/13

УХВАЛА

17 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_2 за р. №4348 вчиненого 01 липня 2010 р. задля заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» і яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не з'явилися.

Представник позивачки подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі та забезпечення доказів: шляхом розкриття банківської таємниці і витребування від ПАТ «Сведбанк» розрахунку боргу ОСОБА_1 станом на 23 червня 2010 р. згідно договору від 03 травня 2007 р. в розрізі по складовим суми боргу та поясненнями підстав нарахування, витребувати від ПАТ «Сведбанк» копію договору відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» і витребувати від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» копію договору факторингу від 28 листопаду 2012 р. про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обставини наведені у клопотання представника позивача підлягають з'ясуванню, а тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі, у тому числі шляхом розкриття банківської таємниці у відповідності до вимог статті 137 ЦПК України, статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Керуючись ст. 137, 209, 210, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити..

1. Розкрити банківську таємницю та витребувати від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В) інформацію щодо кредитного договору ОСОБА_1 №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»:

копію повного та розгорнутого розрахунку боргу ОСОБА_1 станом на 23 червня 2010 р., який був наданий до заяви на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30 червня 2010 р. вих.. №823/290 з поясненням договірних підстав та формул нарахувань згідно договору №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р.

виписку по рахунку (рахункам) щодо оплати ОСОБА_1 платежів за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р.

копію договору відступлення права вимоги за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. до ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», укладеного 28 листопаду 2012 р. з усіма додатками.

довідку про стан боргу ОСОБА_1 за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. із зазначенням його складових станом на день укладання договору відступлення права вимоги 28 листопаду 2010 р. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04655, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, офіс 217):

копію договору факторингу від 28 листопаду 2012 р. з усіма додатками за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за договором №1401/0507/88-014 від 03 травня 2007 р. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з усіма додатками.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Скарга на ухвалу подається в порядку ст. 294, 296 ЦПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 33998434 ?

Документ № 33998434 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33998434 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33998434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33998434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33998434, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 33998434, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33998434 refers to case No. 489/1868/13-ц

This decision relates to case No. 489/1868/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33960795
Next document : 33998455